Wir möchten als Fußänger auch teilhaben! Runter von unseren Wegen!

Es zeichnet sich hier nun eindeutig ab, dass man Beiträge über Vorschläge, die gewissen Unternehmen Vorteile verschaffen, selbst mit Bewertungen pusht. Daher ist jegliche Teilhabe nur scheinbar.

Da stimme ich völlig zu. In Teilen verstehe ich auch die Kritik am Vorschlag für solche Displays. Nur scheint mir das Format nicht das richtige für solche Diskussionen zu sein. Es wäre besser, wenn die Beiträge direkt kommentiert werden und die Kommentare auch selbst bewertet werden könnten. So bleibt unklar warum ein Vorschlag abgelehnt oder befürwortet wird.

Mit einem anonymen Kommentar einen konstruktiven Vorschlag zu bashen und dann auch noch persönlich und mit Klarnamen anzugreifen, dass ist schon - nennen wir es freundlicherweise mal - charakterlich etwas fragwürdig... Ich frage mich sowieso, warum dieses Forum hier nicht ein wenig moderiert wird. Die letzten Posts waren ja nicht wirklich mehr Vorschläge (wie in dem Aufruf eindeutig erklärt), sondern unter "Teilhabe" getarnte und teilweise etwas unsachliche Kritik. Wäre doch schön, wenn man schon von Teilhabe spricht, dass man auch wenigstens ein wenig versteht, wie das mit der digitalen Teilhabe auch funktioniert.

Teilhabe heißt auch andere Meinungen zulassen. Macht aber nur Sinn, wenn sich alle Bürger beteiligen, die hier auch leben. Bau-Unternehmen, Betreiber und Autolobby sollten sich raushalten.

Sollen die Vorschläge auch diskutiert werden? Ich hatte dieses Format so verstanden, dass hier nur Ideen eingereicht werden sollen und die Bewertung ausschließlich über Smilies stattfindet. Mein Vorschlag: Die beliebtesten Ideen (z. B. Top-10) werden in einem Folgeformat mit Kommentarfunktion näher diskutiert.

Smart Cities zeichnen sich durch Effizienz und Nachhaltigkeit aus. Sie schaffen Lösungen und ein Plus an Lebensqualität! z.B. intelligentes Parkleitsystem, smarte Lichtanlagen oder schlaue Abfallsysteme u.s.w. Stromfressende Informationsstelen bieten keinen Mehrwehrt, bieten keine lokalen Insights und Features, die nicht schon woanders verfügbar sind. Niemand braucht diese Imwegrumsteher ohne jeglichen Mehrwert, welche ja schon mal abgebaut werden mussten, weil sie ohne Genehmigung montiert wurden!!! Hieran hat nur der Hersteller und der Betreiber Interesse, also die daran Verdienenden. Da hat wohl jemand in den Sozialwissenschaftsvorlesungen nicht zugehört oder will sich nur selber vermarkten > Hr.***anonymisiert***?!

sinnlose Werbetafeln beleuchten Häuserwände und sogar ganze Kreuzungen. Desto weiter weg von dem Bereich, den die Stadt "Innenstadt" nennt, desto mehr sinnlose Werbung. Auch wäre hier und da an städtischen und kirchlichen Gebäuden ein Bewegungsmelder völlig ausreichend. Ganze Gebäude anzustrahlen - ist sowas von Mittelalter

Testzumlöschen

Die Stadt Siegen stellt sich als klimafreundliche/klimaschützende Stadt dar, was angesichts der auch durch den nahenden Klimakollaps zerstörten Wälder ringsherum als sicherlich notwendig erachtet werden darf. Eine euphemistisch genannte "smart city" ist daher (das schreibe ich als Informatiker) das Letzte, was benötigt wird. Interaktive Displays, wie in einem anderen Vorschlag zu lesen ist, sind sowohl in Betrieb wie auch Herstellung sehr energieintensiv. Die Informationen, die diese verbreiten, sind irrelevant (Gastro, "Smartcityinhalte") bis verblödent und belästigend ("Werbecontent", auf deutsch: Werbung). Neben der massiven Energieverschwendung verschandeln sie das Stadtbild und tragen massiv zur Lichtverschmutzung bei (bestes Beispiel: Werbetafel an "Koch's Ecke", ein absolutes Unding; gleiches Spiel Leimbachstraße Höhe Stadion). Weiterhin tragen die Inhalte auf diesen Geräten zur weiteren Verblödung (auch und vor allem junger Generationen) bei, siehe die verbreitete, leider mittlerweile sogar generationenübergreifende Sucht nach mobilen Endgeräten ("Handies"), die auf extrem hohen Suchtniveau zu verorten scheint. In Summe: Kosten pekuniärer Art für Dinge, die absolut keinen Nutzen erzielen, sondern darüber hinaus nur negative Eigenschaften auf sich vereinen (Energiefraß, Werbung, Lichtverschmutzung, Lärm etc). Ein weiteres Beispiel: Das "Display" oder gar "smart display" am Eingang des Oberen Schlosses. Bereits im Winter lärmt das Teil vor sich hin, aufgrund des Kühlungsbedarfs. Eindrucksvoll darf man sich vorstellen, wie viel Energie hier gefressen wird, für ruckelnde Darstellung irrelevanten Inhalts. Das konnte jeder Amiga 500 in den 1980ern flüssiger, schneller und optisch ansprechender. Zu guter letzt: Dass in Deutschland "IT" katastrophal bis gar nicht umgesetzt wird, ist altbekannt. Statt sicherer, kostenfreirer und offener Software wird nach Austausch von schwarzen Koffern in unglaublich vielen Fällen Sondermüll eines gewissen Herstellers installiert, kurz darauf ist alles voller Viren, stürzt am permanenten Band ab und verschickt Spam-Mails. Nein, danke. Dilldappen kommen bis heute ohne "smart displays" aus, so schafft das auch der Siegener oder Besuchende (sic!) der Stadt/Region.