Guten Tag, wir fänden gut, wenn bei der Terminbuchung die Mail, die der Verfahrenseigner (Kontakt bzw. Moderator der Beteiligung) bekommt, ebenfalls eine .ics-Datei angehängt wird, ähnlich wie die Bestätigungsmail der buchenden Person. So könnte dieser zumindest rudimentär seinen dienstlichen Kalender mit der Terminverwaltung aus dem Beteiligungsportal "synchronisieren". Grüße aus Kleve Ben Viethen

Guten Morgen, vor dem Hintergrund einer Starkregen-Meldungskarte fänden wir es sehr gut, wenn Bürgerinnen und Bürger Videos als Anhang hochladen könnten. Hier sind aktuell leider nur Bilder vom System erlaubt, die aber offenkundig nicht den selben Infogehalt übermitteln können (Fließgeschwindigkeit etc.). Über eine entsprechende Anpassung würden wir uns freuen :-) Viele Grüße aus Nettetal Jonas Niemann

Guten Morgen, nachdem nun einige Kolleginnen und Kollegen Beteiligung NRW, insbesondere Veranstaltungen, kennen und damit arbeiten, wurde erfragt, ob E-Payment bei den Veranstaltungen möglich sei. Da es bislang keine Onlinebezahlmöglichkeiten gibt, würde ich Sie bitten, entsprechende Überlegungen bei der Weiterentwicklung von Beteiligung NRW aufzunehmen. Vielen Dank und viele Grüße aus Brüggen!

Es fehlt eine Schulung, wie die Trägebeteiligung im Beteiligungsportal erfolgen kann, inklusive Anlegen einer Favoritenliste und deren Bedeutung und Erstellung von Abwägungstabellen inkl. der Unterrichtung der TÖB über das Abwägungsergebnis.

Hallo zusammen, es wäre schön, wenn es in Zukunft die Möglichkeit geben würde, bei einem Meldeverfahren auch in der Auswertung, also in der Antwort, ein Foto einzustellen. Das würde manche Antworten noch etwas besser erklären / unterstützen. Viele Grüße

Hallo zusammen, in mehreren Anwendungsfällen ist aufgefallen, dass auch eine Begrenzung der Buchungen auf der Warteliste sowie rudimentäre Formatierungsmöglichkeiten im Mailverkehr (fett/kursiv, Links und Anhänge einfügen) zu deutlichen Arbeitserleichterungen führen könnten. Viele Grüße

Guten Morgen zusammen, Bei formellen Landschaftsplanverfahren (hier: Rheinisch-Bergischer Kreis) lassen wir nur Stellungnahmen unter der Angabe von Namen und Adresse zu. Jetzt ist es so, dass wir Stellungnahmen, die über das Beteiligungsportal eingehen auch bei uns in der Verfahrensakte archivieren müssen und wir möchten die gerne einzeln als PDF-Dokumente haben. Der Export als PDF-Quittung wäre im Grunde hierfür super, insbesondere auch, weil die Quittung, im Gegensatz zum Export als Tabelle, sehr schön formatiert ist und auch die Möglichkeit gleichzeitig etwaige Anhänge mit zu exportieren gefällt uns sehr gut. Nur wäre es für die interne Verfahrensdokumentation und Archivierung noch hilfreich, dass wenn Adressangaben erfasst wurden, diese auch auf der Quittung erscheinen und nicht nur der Benutzername und die ID. Falls es möglich sein sollte, wäre es auch noch schön, wenn mit einem Klick Stellungnahme und etwaige Anhänge als eine PDF-Datei erstellt und exportiert werden könnten. Das wäre dann natürlich schon die Luxus-Variante. Wäre so etwas möglich? Bzw. wie handhaben andere die Dokumentation/Archivierung? Vielen Dank schon mal. Grüße aus dem Bergischen

Hallo! Da z. T. mehrere Personen oder ganze Organisationseinheiten für einzelne Verfahren ansprechbar sind, wäre es aus unserer Sicht sinnvoll, den Punkt "Kontaktperson" im Frontend einfach nur "Kontakt" zu nennen. Dann ist es egal, was darunter angegeben ist, Schöne Grüße!

Aktuell ist bei Umfragen und Initiativen die Anzahl der Teilnehmenden immer sichtbar. Das führt dazu, dass insbesondere am Anfang die Bereitschaft zur Teilnahme eher zurückhaltend ist. Es wäre vorteilhaft, sofern man die Anzahl der Teilnehmenden bei Umfragen, Initiativen oder generell für alle Typen bei Bedarf ausblenden kann.

Aus dem kommunalen Umfeld erreicht uns folgende Anregung: Landschaftsplanverfahren lassen sich derzeit nur unzureichend abbilden: Es handelt sich nicht um Bauleitplanverfahren, aber nur dort ist die Bereitstellung von XPlan-Archiven möglich, was auch für LP-Verfahren wünschenswert ist. Anregungen dazu: a) Ergänzung von "Landschaftsplan" im Backend-Dropdown unter "Kategorie" b) Da weiterhin im Portalfrontend von "Bauleitplan" die Rede ist (z.B. Startseite) perspektivisch die Harmonisierung der Bezeichnungen, so dass auch die weiteren Kategorien von einem - noch zu findenden - Begriff abgedeckt werden. Zu diskutieren, ob "Raumordnungs-/Bauleitplan" (jetzt schon im Filter von Beteiligungen) an der Stelle passt. Bitte auch um weitere Meinungen!